Működési útmutató, nem jogi állásfoglalás és nem termékajánló. Konkrét programot nem nevezek meg; a kamarai és jogszabályi linkek a cikk végén vannak.
Röviden: Az ügyvédi szoftver abban tart rendet, amit előtte leírtál: ügyfelvétel, határidő, irat, díjazás. Ha a folyamat a fejedben van, az új program ugyanazt a rendetlenséget tárolja, csak drágábban. Váltás előtt írd le az iroda négy fő folyamatát, és kérdezd meg a gyártótól, hol és hogyan kezeli az ügyféladatot.
„Ha végre lenne egy rendes programunk, rend lenne az irodában.”
A határidők egy táblázatban vannak, az iratok részben e-mailben, részben papíron, a díjazás egy másik táblázatban. A bemutatón minden szép: ügyek, színes határidők, egy gombnyomásra kész számla. Három hónap múlva a határidő ugyanúgy a fejedben van, csak most két helyen kell keresni.
A program nem hozott rendet. Átvette a régit.
Ez a cikk kis irodának szól, amely programváltás előtt áll. Megmutatom, mit írj le az iroda folyamataiból, mielőtt bármelyik ügyvédi szoftver bemutatóját megnézed, és mit kérdezz a gyártótól. Ha irodavezető vagy, és te intézed a váltást, a végén van egy lista, amit a partnerrel együtt végigvehettek.
Ha előbb az egész rendszert néznéd, kezdd a kis iroda ügyvéd marketing útmutatójával.
Mit old meg egy ügyvédi szoftver, és mit nem?
Egy ügyvédi szoftver rendben tartja azt, amit már leírtál: az ügyeket, a határidőket, az iratokat, a díjazást és a számlákat. Azt viszont nem dönti el helyetted, hogyan vesztek fel egy ügyet, ki nézi a határidőt, és mi kerül a megbízási szerződésbe. A folyamatot előbb neked kell leírnod.
Egy új iratszekrény sem rendezi el az aktákat. Ha nem tudod, melyik ügy hol tart, és melyik irat hova kerül, a szekrényben is káosz lesz.
Az ügyvédi irodában négy folyamat adja a rend gerincét:
- Ügyfelvétel: az első hívástól a megbízási szerződésig, a meghatalmazással együtt.
- Határidő: ki rögzíti, ki ellenőrzi, és mi történik, ha valaki szabadságon van.
- Irat: hol van az eredeti, hol a másolat, és ki fér hozzá.
- Díjazás: óradíj vagy fix díj, mikor számlázol, és hogyan rögzíted a ráfordított időt.
Ha ezek le vannak írva, sok program jól tud működni.
Ha nincsenek, egyik sem.
Ezt a leírást csinálom meg az üzleti aggyal: az iroda folyamatai, díjazása és válaszai egy helyen, forrással, ügyféladat nélkül. Ha érdekel, hogyan néz ki egy kis irodánál: Bemutató vagy konzultáció.
Igen, de a bemutatón minden működött, nem?
Működött, mert a bemutató a gyártó mintafolyamatán futott, nem a tiéden. A minta-ügyben minden mező ki van töltve, a határidő a helyén van, az irat feltöltve. A te irodádban a kérdés az, ki tölti ki ezeket a mezőket, mikor, és mi történik, ha valaki kihagyja.
„De hát ezt mutatták, ezt kérték tőlünk.” A bemutató meggyőz, hiszen pontosan arra készült.
Egy új ügyvédjelöltet sem a felvételi beszélgetés alapján ítélsz meg, hanem az első hónap beadványai alapján. A programot is a te ügyeiden érdemes látni, nem a mintán.
Kérd a saját folyamatodon.
Vidd a bemutatóra a leírt ügyfelvételt, és kérd, hogy azon menjenek végig. Ha a program ott elakad, azt jobb most megtudni, mint az első határidőnél.
Mire figyelj: hat kérdés a gyártónak
A legtöbb fontos kérdés nem a funkciókról szól, hanem az ügyféladatról és a kilépésről. Ügyvédi irodánál az adat az ügyvédi titok alá esik, ezért tudnod kell, hol tárolják, ki fér hozzá, és hogyan viszed el, ha váltasz. Ezt a kérdéslistát a bemutató előtt küldd el, írásban.
Az Üttv. 9. §-a szerint ügyvédi titok minden tény, információ és adat, amiről a tevékenységed során tudomást szerzel, és a kötelezettség határidő nélkül fennmarad. A titoktartás tehát akkor is a tiéd marad, ha az ügyadat a gyártó szerverén van.
| Kérdés a gyártónak | Miért fontos | Jó válasz jele |
|---|---|---|
| Hol tárolják az adatot, és ki fér hozzá? | ügyvédi titok, adatkezelés | konkrét válasz, írásban, a szerződésben is |
| Adatfeldolgozóként szerződnek-e? | az adatkezelési tájékoztatód része lesz | van kész adatfeldolgozói szerződés |
| Hogyan viszem ki az összes adatomat? | váltásnál, megszűnésnél | olvasható formátum, díj nélkül vagy előre ismert díjjal |
| Mit csinál az AI-funkció az adattal? | tanul-e belőle, hova küldi | a felhasználási feltételekben is így szerepel |
| Ki rögzíti a határidőt, és ki kap értesítést? | a határidő a te felelősséged | szerepkörök, helyettesítés |
| Mennyi idő a bevezetés egy kis irodánál? | a saját munkaidőd ára | lépésekre bontott terv |
Az AI-funkciónál ne érd be a szórólappal. A kaliforniai ügyvédi kamara 2026-os útmutatója szerint a bizalmas adat védelméhez nem elég a szolgáltató általános marketing-ígéreteire hagyatkozni, ehhez a felhasználási feltételek és az adatvédelmi szabályzat átnézése is hozzátartozhat (State Bar of California, 2026).
Itthon kamarai engedélylista sincs. A MÜK a mindennapi AI-kérdésekben a CCBE útmutatójára támaszkodik, és termékengedélyező szerepet nem kíván vállalni (Jogászvilág, 2026).
A vizsgálat a tiéd.
Mit írj le, mielőtt váltasz?
A négy fő folyamatot, egyenként egy oldalon: ügyfelvétel, határidő, irat, díjazás. Mindegyiknél azt, ki csinálja, mikor, milyen dokumentummal, és mi a következő lépés. Nem szép leírás kell, hanem olyan, amiből egy új asszisztens is el tudja végezni a lépést, téged kérdezés nélkül.
Ez egy délutánnyi munka. Tovább tart, ha közben kiderül, hogy valamire nincs szabály.
Az pont a lényeg.
Példa (szemléltető, nem valós eset): egy háromfős iroda leírja az ügyfelvételt. Első hívás, rövid jegyzet, összeférhetetlenség-ellenőrzés, első megbeszélés, ajánlat a díjazásról, megbízási szerződés és ügyvédi meghatalmazás, végül az ügy rögzítése. Hét lépés, mindegyik mellett egy felelős. Szemléltető becslésem szerint a leírás 2 óra, és ugyanez a lap lesz a szoftver bevezetésének vázlata.
Ha ezt az oldalt odaadod a gyártónak, a bemutató a te irodádról szól.
Ugyanez a lap a honlapnak is alapanyag. Az ügyfelvétel menete az, amit az érdeklődő a weboldaladon keres, mielőtt felhív.
Az AI-funkció megoldja helyettem a rendet?
Nem oldja meg, mert az AI is abból dolgozik, ami le van írva. Ha a díjazásod, a menet és a sablonjaid rendezetlenek, az AI ezt a rendezetlenséget fogalmazza szebbre. Ha rendezettek, akkor tud valóban segíteni: összefoglal, vázlatot ír, sablont tölt ki, és ezt ügyvéd ellenőrzi.
„Úgyis minden program AI-t ígér, majd az megoldja.” A remény nem a semmiből jön: a gyártók erről beszélnek a legtöbbet.
A 8am, egy amerikai gyártó, a saját 2025-ös jelentésére hivatkozva azt írja, hogy a jogi irodák közel negyede vezetett be AI-t, és a bevezetők 61%-a hatékonyabb működésről számol be (8am, 2025). Ez gyártói adat, a saját termékét is népszerűsíti.
Az Országgyűlés Hivatalának infojegyzete szerint a Wolters Kluwer 2024-es felmérésében a jogi irodák 68%-ánál legalább hetente használnak generatív AI-t (Országgyűlés Hivatala, 2025). Magyar részadat nincs benne.
Az AI a leírt rendet gyorsítja.
A hiányzó rendet nem pótolja.
Ha AI-t is használnátok, előbb az irodai szabályt írd meg: mi a jogi AI mai határa, és mit enged a kamara az ügyféladatról.
Mit tegyél: a váltás sorrendje
Előbb leírás, aztán kérdések, végül próba a saját folyamatodon. Ha ezt a sorrendet tartod, a választás nem a bemutató hangulatán múlik, hanem azon, melyik program bírja a ti ügyfelvételeteket és határidőiteket. A váltás akkor is jobb lesz, ha végül maradsz a régi megoldásnál.
- Írd le a négy folyamatot, egyenként egy oldalon, felelőssel.
- Írd össze, mi van most hol: táblázat, e-mail, papír, ki fér hozzá.
- Küldd el a hat kérdést írásban a gyártóknak, a bemutató előtt.
- Kérd a bemutatót a saját ügyfelvételeden, nem a mintaügyön.
- Tervezd meg az átköltözést: melyik ügy jön át, melyik marad lezártként a régi helyén.
- Frissítsd az adatkezelési tájékoztatót és az irodai AI-szabályt, ha új adatfeldolgozó jön.
A sorrendet senki nem fogja helyetted betartani, a gyártó pláne nem.
Ha egyedül dolgozol, a folyamatok leírása még fontosabb, mert nincs, aki pótolja a hiányt: ezt az egyszemélyes ügyvédi iroda cikk bontja ki.
A szoftver annyit ér, amennyit előtte leírtál.
Egy döntést most meghozhatsz: a következő bemutatót addig nem kéred, amíg az ügyfelvétel nincs leírva hét lépésben, felelőssel. Ha irodavezető vagy, ezt a feltételt a partnerrel együtt rögzítsétek, a bemutató előtt. Ha a folyamatok leírásában segítség kell, az üzleti agyat egy rövid beszélgetésen mutatom meg: Bemutató vagy konzultáció.
Gyakori kérdések
Melyik ügyvédi szoftvert válasszam?
Ezt nem tudom megmondani helyetted, és konkrét programot nem is ajánlok. Az dönt, melyik bírja a ti leírt ügyfelvételeteket, határidő-kezeléseteket és díjazásotokat, és melyik ad egyértelmű, írásos választ az ügyféladat tárolására és kivitelére. Írd le a négy folyamatot, küldd el a hat kérdést, és kérd a bemutatót a saját folyamatodon.
Van kamarai lista az engedélyezett programokról?
Nyilvános kamarai lista ilyenről nincs. A MÜK a mindennapi AI-kérdésekben a CCBE útmutatóját veszi alapul, és termékengedélyező szerepet nem kíván vállalni. A program vizsgálata tehát az iroda feladata: hol tárolja az adatot, ki fér hozzá, mit csinál vele az AI-funkció, és hogyan viszed ki, ha váltasz. Ezt érdemes írásban kérni.
Megéri váltani, ha a mostani táblázat működik?
Akkor éri meg, ha a mostani megoldásban a határidő vagy az irat egy ember fejében van, és a helyettesítés nincs megoldva. Ha minden le van írva, és mindenki ugyanott keres, a váltás kényelmi kérdés. A döntés előtt írd le a négy folyamatot: abból kiderül, hol akad el a mostani rend.
Források
- Nemzeti Jogszabálytár: 2017. évi LXXVIII. törvény az ügyvédi tevékenységről (Üttv.), hatályos szöveg, 2017, megnyitva 2026. https://njt.jog.gov.hu/jogszabaly/2017-78-00-00
- State Bar of California, COPRAC: Practical Guidance for the Use of Generative Artificial Intelligence in the Practice of Law, 2026. https://www.calbar.ca.gov/sites/default/files/portals/0/documents/ethics/Generative-AI-Practical-Guidance.pdf
- Jogászvilág: A mesterséges intelligencia alkalmazása az ügyvédi tevékenységben (MÜK tájékoztatás), 2026. https://jogaszvilag.hu/napi/a-mesterseges-intelligencia-alkalmazasa-az-ugyvedi-tevekenysegben-muk-tajekoztatas/
- 8am: Ten More AI Use Cases for Lawyers: Marketing, Management, Arbitration, 2025-10-03. https://www.8am.com/blog/ten-more-ai-use-cases-lawyers-marketing-management-arbitration/
- Országgyűlés Hivatala, Képviselői Információs Szolgálat: Infojegyzet 2025/4, Az ügyvédi tevékenység, 2025-04-04. https://www.parlament.hu/documents/d/guest/infojegyzet_2025_4_ugyvedi_tevekenyseg_ki